2008年11月7日 星期五

聲明與行動:1106事件媒體監督與蒐集

台灣媒體觀察教育基金會針對近二日媒體報導學生靜坐抗議,訴求「抗議警察暴力!捍衛自由人權!」的相關報導,扭曲學生立場、模糊學生訴求、消費學生運動,有意誤導民眾,特此提出嚴正聲明 。

11月6日上午十一點開始,在行政院前有三百多位大學師生以非暴力的靜坐,抗議政府、警方這幾天侵害基本人權的作為。訴求「馬政府公開道歉、國安局長警政署長下台、立即修集會遊行惡法」,靜坐持續至7日下午傍晚,被警方逐一抬上警備車。隨後這群學生自主將靜坐現場移到自由廣場,繼續靜坐陳情的動作。

在學生靜坐抗議的過程中,媒體報導焦點多為現場出現的衝突畫面,部分新聞報導及政論節目,卻在未提出具體事證前提下,輕意連結學生運動與政黨及政治人物的關係,強調並誤導「學生的政治立場傾向」,試圖抹黑這場自發性的學生運動。

媒體除了訴求暴力、衝突的畫面與刻意抹黑學生政治立場外,更有新聞台更針對學生的名牌穿著嘲諷為「跑趴跑錯地方」,完全誤導觀眾理解這場學生靜坐的訴求。

主流媒體以各自立場詮釋這場學生靜坐活動,已經嚴重誤導民眾理解,或忽視學生靜坐抗議的原初訴求:馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉;警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明,應立刻下臺;立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。

學生的訴求是否合理可受社會公評,媒體也有義務針對學生訴求進一步檢視、探究,甚至批判,但也請媒體回歸專業,對此一社會重大事件進行深度分析。台灣媒體觀察教育基金會呼籲媒體應針對學生訴求進行深度討論與分析,勿停留在衝突、嘲弄、臆測、武斷連結的角度報學生運動,否則新聞媒體將逐步失去社會信任。

媒觀籲請也各方朋友,或者直接打電話到媒體表達您的看法,讓我們一起監督媒體。大家可以這麼做:
1. 蒐集:大家可以到各個影音網站,如Youtube,i'm vlog,等等,用關鍵字去找一下提到本次活動的新聞跟評論影片, 然後把網址用回應的方式留在本文下方。除了影片以外,平面媒體上如果有相關文字新聞跟社論、讀者投書,也請直接轉過來貼在這篇文章的留言區(網址或是全文加網址)。

2. 側錄:請有技術跟設備的人,側錄你現在看見的電視報導,上傳至任何影音網站,然後將鍊結一樣貼在本文的回應區。

3. 注意:為了資料詳實,回報方式如下

標題:
來源:(例如xx新聞台)
時間:(幾點幾分看見的)
問題點:可寫可不寫,例如哪裡偏頗哪裡資料錯誤等等
網址:

感謝大家,也請大家一起記住:我們不罵街、不叫囂、我們監督

以下為相關媒體聯絡方式,也請大家一起用電話直接監督、表達你的意見!
年代新聞:0800573888;
東森新聞:02-23614567;
中天新聞:02-27923151
民視新聞:0800055066;
三立新聞:02-87928888;
TVBS:02-23579988;
非凡新聞:02-27662888;
台視:0800069789;
中視:02-27896505;
華視:0800069789;
公視:02-26332000;
八大:02-23250606


若有其他疑問,請聯絡台灣媒體觀察教育基金會:
Email:mwatch.tw@gmail.com


發稿單位:台灣媒體觀察教育基金會 新聞聯絡人:蔡蕙如 電話:23643062

7 則留言:

偉甫 提到...

這是從BBS上面的文章所擷取下來的一部份

主要是網友們在電視上看到的情形

雖然我沒有檔案或是影片

也許各位網友有連結補充



年代(50):拍攝被抬同學的包包
旁白:同學你是跑趴跑錯地方嗎

11/05就發起的行動
說是聲援11/06被打的民眾

11/07深夜新聞
下午警方進行軀離 學生陸續被抬走
還有學生在搶照相
記者說 這種時候還在搶拍照當有趣
讓靜坐變了調


東森(51):標題:
警察未驅趕學生 學生反而驅趕政治人物

中天(52):
節目談話:我告訴你他們這些學生
全部都是民進黨派來的

標題: 學生冒雨靜坐 不見號召人李明璁

不斷強調靜坐學生"全"都是民進黨青年軍

民視(53):
把圍城行動與1106行政院靜坐放在同一畫面

"馬政府上台半年惹出來的民怨
已經從青年學子向外漫延"


三立(54):
節目談話內容:"薛香川你是不是人?
其實學生的意思是他是人 但不是東西"

老師拒絕受訪仍強制進入靜坐區訪問老師

TVBS(55):
將送花行為解讀為"支持"警察行為
抬人新聞將焦點都放在莊國榮
穿插莊過去新聞畫面

偉甫 提到...

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=arieslu20081107133454

媒體亂擷取學生的話

學生:「秘書長你好,請問你是不是人?」

其實後面還有幾句話

大意是這樣 如果你是人 人就該有人權

偉甫 提到...

http://www.tvbs.com.tw/FILE_DB/newsphoto/arieslu/200811/arieslu-20081107084809.JPG

TVBS 將送花行為解讀為"支持"警察行為

圍城新境轉 抗議警察變支持

我們根本就沒有圍城阿

送花也是因為覺得警察很辛苦

但不代表我們支持警察濫權

偉甫 提到...

http://tw.youtube.com/view_play_list?p=F8FE97B1A9887BCC

這是網友整理的影音連結

我想如果搭配之前的文章

應該可以提供不少媒體濫權的證據

綠奶茶 提到...

這是今天的聯合報的新聞
以下為該新聞的標題
「網友吐槽:學生靜坐 像野餐聯誼會」

老實說
我很仔細的看完整篇文章
但為何要下這種標題
讓人看了會很寒心
該位記者為了表達自己的立場
以「網友」來聲稱
真的太過敷衍了

這樣子的標題用來議題設定
不僅會讓不知情的人產生錯誤印象
也會教導民眾將之運動貼上負面標籤


另外
最近只要打開電視
發現新聞台總是撥出「警察委屈」的一面
(但事實上明明畫面中卻是警察用棍子亂砍人,說難聽點,感覺很像在打仇人、甚至是打狗)
但畫面所呈現出來的記者os
卻是民眾的錯誤!
這已經很明顯地造成一面倒的錯誤報導
希望新聞記者在過音的同時
也能將另外一面的聲音告知給民眾

candid 提到...

請問yam天空新聞這樣亂下標題也可以向媒觀檢舉嗎?
http://picasaweb.google.com.tw/indulgency/Yam#

老先生明明是抗議國民黨,標題下的卻是共產黨。內文卻又是簡短隻字未提。

handsomest 提到...

不論好壞,
我盡量收集錄下有關的電視報導放上youtube,
上班時間的話我就沒辦法錄了,
請到我的youtube去
找handsomest這個帳號:
http://tw.youtube.com/user/handsomest